Sánchez señala que Putin invade Ucrania porque ve la democracia como una amenaza.

 El presidente denuncia que su homólogo ruso lleva muchos años tratando de debilitar a la UE usando diferentes instrumentos, desde la desinformación a los ataques informáticos y las fuentes de energía.

El jefe del Gobierno de España, Pedro Sánchez, aseguró este jueves que el presidente ruso, Vladímir Putin, ha invadido Ucrania porque "percibe como una amenaza" la consolidación de la democracia en este país.

"Ataca a Ucrania porque Putin percibe como una amenaza la consolidación de procesos democráticos en países como Ucrania", dijo el presidente del Gobierno español en una rueda de prensa en Bucarest junto a su homólogo rumano, Klaus Iohannis.

Sánchez afirmó que Putin lleva muchos años tratando de debilitar a la Unión Europea usando diferentes instrumentos, desde la desinformación a los ataques informáticos y las fuentes de energía, y ahora, la "invasión unilateral, ilegal e injustificada de Ucrania".

El jefe del Gobierno español acusó al presidente ruso de tratar de debilitar a la Unión Europea (UE) porque considera que lo que representa es "un proyecto geopolítico basado en principios y valores opuestos a su régimen", entre los que citó el respeto a los derechos humanos, las libertades, la democracia y la justicia social.

Ante ello, reivindicó la importancia de que la UE se mantenga unida y dijo que uno de los errores de Putin ha sido pensar que la comunidad internacional, la OTAN y la UE iban a actuar de forma dividida.

En ese sentido, recordó que más de 40 países, entre ellos España, han pedido formalmente al fiscal de la Corte Penal Internacional que investigue los "supuestos casos de crímenes de guerra, de lesa humanidad y de genocidio que está perpetrando el régimen ruso en Ucrania".

Sánchez también recordó la unidad en la respuesta solidaria con Ucrania, con el envío de material bélico y ayuda humanitaria.

En ese sentido, transmitió a Iohannis su solidaridad en relación a la masiva llegada de refugiados a Rumanía, uno de los países fronterizos de Ucrania por el que miles de personas escapan del ataque ruso.

También quiso "trasladar dos mensajes a Putin y su oligarquía": que el paquete de sanciones va a seguir aumentando y que esas medidas se van a aplicar efectivamente.

Llamamiento al cese de los ataques contra los servicios de salud en Ucrania.

 Declaración de Catherine Russell, Directora Ejecutiva de UNICEF; la Dra. Natalia Kanem, Directora Ejecutiva del UNFPA; y el Dr. Tedros Adhanom Gebreyesus, Director General de la OMS

14 Marzo 2022

Dos bebés recién nacidos en un sótano que se utiliza como una clínica de maternidad improvisada en Ucrania.

NUEVA YORK/GINEBRA, 13 de marzo de 2022 – “Hoy exigimos el cese inmediato de los ataques contra los servicios de salud en Ucrania. Estos horribles ataques provocan muertes y graves lesiones entre los pacientes y los trabajadores de la salud; destruyen infraestructuras de salud esenciales y obligan a miles de personas a abstenerse de utilizar estos servicios a pesar de necesitarlos desesperadamente.

“Atacar a los más vulnerables (los bebés, los niños, las mujeres embarazadas y las personas que ya padecen enfermedades, así como los trabajadores de la salud que están arriesgando su propia vida para salvar la de los demás) es un acto de una crueldad inconcebible.

“Desde que comenzó la guerra en Ucrania, se han documentado 31 ataques contra los servicios de atención de la salud a través del Sistema de Vigilancia de Ataques contra la Atención Sanitaria de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Según estos informes, 24 incidentes han dañado o destruido establecimientos de salud, mientras que en cinco casos han dañado o destruido ambulancias. Como resultado de estos ataques, al menos 12 personas han muerto y 34 han resultado heridas, y el acceso y la disponibilidad de servicios de salud esenciales han resultado afectados. La OMS se está encargando de verificar otros informes a medida que se siguen registrando ataques, a pesar de los llamamientos a la protección de la atención de la salud.

“Los ataques contra las instalaciones y los profesionales de la salud dificultan el acceso de la población a los servicios de salud esenciales, especialmente por parte de las mujeres, los niños y los grupos vulnerables. Ya hemos constatado el aumento de las necesidades en materia de salud de las mujeres embarazadas, las que acaban de dar a luz, los niños y las personas de edad que se encuentran en Ucrania, al tiempo que el acceso a los servicios está quedando gravemente restringido a causa de la violencia.

“Por ejemplo, desde que comenzó la guerra en Ucrania han nacido 4.300 bebés, y se espera que 80.000 mujeres ucranianas den a luz en los próximos tres meses. Además, la disponibilidad de oxígeno y otros suministros médicos, incluidos los que se precisan para tratar las complicaciones del embarazo, es alarmantemente baja.

“Es evidente que el sistema de atención de la salud de Ucrania está sometido a una gran presión, y su colapso supondría una catástrofe. Debemos hacer todo lo posible para evitar que esto suceda.

“Es imprescindible respetar el derecho internacional humanitario y las normas internacionales de derechos humanos. Asimismo, la protección de la población civil debe ser nuestra mayor prioridad.

“Los aliados humanitarios y los trabajadores de la salud deben tener la posibilidad de mantener y fortalecer en condiciones de seguridad la prestación de los servicios de salud básicos, entre ellos la vacunación contra la COVID-19 y la poliomielitis, así como el suministro de medicamentos vitales para la población civil de Ucrania y los refugiados que están cruzando a los países vecinos. Los servicios de salud deberían estar disponibles sistemáticamente en los pasos fronterizos, especialmente la atención rápida y los procesos de derivación de pacientes dirigidos a los niños y a las mujeres embarazadas.

“Es fundamental que los agentes humanitarios cuenten con un acceso seguro y sin impedimentos que les permita llegar a TODOS los civiles que lo necesiten, sin importar dónde estén. UNICEF, el UNFPA y la OMS están trabajando con sus aliados en la ampliación de la asistencia y los servicios esenciales a fin de cubrir las necesidades más apremiantes en materia de salud. Debemos tener la posibilidad de distribuir suministros médicos de emergencia (incluidos los que se precisan para la atención obstétrica y neonatal) a los centros de salud, las instalaciones temporales y los refugios subterráneos.

“Los servicios y la atención de la salud deben estar protegidos de todos los actos de violencia y obstrucción. En mitad de la pandemia de COVID-19 actual, que ya ha sobrecargado los sistemas de salud y ha sometido a una gran presión a los trabajadores de la salud, estos ataques podrían resultar aún más devastadores para la población civil. Por el bien de los trabajadores de la salud y de todas las personas que se encuentran en Ucrania y necesitan obtener acceso a los servicios básicos que estos les pueden prestar, es necesario poner fin a los ataques contra los servicios de atención de la salud y otras infraestructuras civiles.

“Por último, pedimos un alto al fuego inmediato que incluya un acceso sin obstáculos para que las personas en situación de necesidad puedan acceder a la asistencia humanitaria. Un acuerdo pacífico para poner fin a la guerra de Ucrania es posible”.

 

Literatura de la Emigración. Por: Samir Azrak -febrero 28, 2022.

Nasib Arida, Gibran Khalil Gibran, Abdul Massih Haddad y a la derecha Mikha il Nuya

.

América ha sido, y sigue siendo, un importante destino de la emigración árabe. El proceso de desplazamiento desde el Medio Oriente ha sido vigente y continuo. Los inmigrantes árabes en América y sus descendientes han pasado por etapas de adaptación, inserción e integración con sus características y vivencias peculiares dada la gran brecha cultural y del idioma. Los trayectos sociales, económicos y políticos de integración en todos y cada uno de los países americanos han dado paso a nuevas generaciones enraizadas en la cultura árabe y moldeadas  por la particular de cada país.

Las actividades de los inmigrantes en estas tierras americanas han originado, y siguen produciendo efectos sobre las distintas sociedades, llamando la atención de todos los sectores, en especial a los escritores, quienes han recreado en sus literaturas, y desde sus particulares perspectivas, el desplazamiento y vivencias de los inmigrantes árabes.

Dentro de la producción literaria americana surge, por parte de la intelectualidad inmigrante árabe y sus descendientes, lo que Pedro Martínez en su obra Introducción a la literatura moderna reconoció como “el primer grande y auténtico movimiento de renovación de la poesía árabe moderna”, en referencia a Adab Al-Mahyar (ادب المهجر), literalmente «Literatura de la Emigración». Este movimiento concentra aquella obra producida por los autores que emigraron desde la zona de Siria histórica o La Gran Siria (actual Siria, Líbano y Palestina) al continente americano a finales del siglo XIX y principios del XX, y sus descendientes que siguieron la misma línea literaria.

En Estados Unidos, específicamente en Boston y Nueva York, se origina esta corriente con las obras de los talentosos escritores árabes, sirios y libaneses, cuya principal y paradigmática figura fue Gibrán Khalil Gibrán, que nació en la aldea libanesa de Bisharri en 1883 y falleció en Nueva York en 1931. Él dirigió en 1920 la primera asociación literaria árabe-americana Al-Rabiṭa Al-Qalamiyya (الرابطة القلمية), literalmente la Liga del Cálamo que había sido creada en 1916 por los escritores sirio-americanos Nasib Arida y Abdul Massih Haddad,​ y reformada posteriormente en 1920, bajo la dirección de Gibrán Khalil Gibrán con los notables escritores  Amin Rihani, Elia Abu Madi y Mikha’il Nuya’ima en Nueva York. Esta manifestación cultural, llamada la Literatura de la Emigración, se difundió a Suramérica, en especial a Brasil, Argentina, Chile y México en primer lugar, y luego a Colombia y Ecuador. (Martínez Rosa, 1994).

La gran revolución literaria de Al-Mahyar (como también es conocida esta corriente), radica en que fue el inicio de la literatura árabe fuera de sus espacios, en países de habla inglesa, castellana o portuguesa. Los nuevos inmigrantes intelectuales seguían escribiendo en América pero en árabe porque no dominaban el idioma nativo, y la gran novedad que le da un peso específico enorme es que estaban libres de hacerlo con una temática distinta, no permitida en el mundo árabe de entonces. Aquí podían tratar temas como la tolerancia religiosa, el romanticismo, la mujer, y otros. (Akmir Abdeluahed, 2013).

La Literatura de la Emigración nace como resultado de la experiencia del alejamiento del país natal, caracterizada por sentimientos de dolor, tristeza y nostalgia, logrando en los escritores el estímulo de la creatividad, y generando nuevas temáticas, al superar las barreras del pensamiento limitantes del país original, y advertir, según Edward Said, visiones transculturales y transnacionales. (Said Edward, 1984) Al integrarse al nuevo lar y asimilar el desarraigo, encontraron en las letras la perfecta herramienta para realzar y expresar los sentimientos de afección, apego y reconocimiento hacia la tierra de origen. (Wissem Khedher).

Las generaciones siguientes a los primeros inmigrantes intelectuales carecieron del conocimiento académico del idioma vernacular, sin embargo, según María Samamé esto no afectó su deseo de “… reconstruir la historia de sus predecesores y descifrar la dicotomía presencia-ausencia como manifestación de quienes portan sobre sí dos escenarios: la patria ancestral y la patria de acogida”. Y más adelante nos dice: “… se puede postular que la escritura de la emigración árabe en América llevada a cabo por los descendientes también conlleva los principios orgánicos de la Literatura de Al-Mahyar”. (María Samamé, 2006).

En la producción de la Literatura de la Emigración se presentaron dos corrientes, la iniciada por la primera oleada en Estados Unidos denominada Al-Mahyar Al-Shamali o La Liga Literaria y la de América Septentrional denominada Al-Mahyar Al-Yanubi o El Círculo Andalusí, que contempla  la producción literaria en Latinoamérica. Si bien es cierto que en ambos se comparte la temática e imaginario cultural y literario, lo cual los identifica con el movimiento de Adab Al-Mahyar, hay que reconocer sus diferencias regionales en cuanto a las sociedades, los idiomas y las identidades. (Lorenza Petit, 2017)

Al-Mahyar Al-Shamali, en el norte de América de manos de inmigrantes sirios y libaneses, en su mayoría cristianos, tiene sus máximos exponentes, junto a Gibrán Khalil Gibrán, a Mijail Nuayma (1894-1988), Iliya Abu Madi (1889-1957) y Amin al-Rihani (1876-1940). Además hay que señalar a los poetas Nasib Arida (1887-1946), Nadra Haddad (1881-1950) e Ilyas Abu Sabaka (1903-1947).

En Latinoamérica con respecto Al-Mahyar Al-Yanubi, El Círculo Andalusí, nombre elegido en honor a la época árabe del Al-Ándalus, fue fundada en 1933 por Michel Maluf (1889-1942) y Dawud Shakur (1893-1963). (Al-Daqqaq, 1973). El poeta chileno Mahfud Massis (1916-1990) y colombiano Jorge García Ustá (1960-2005) fueron escritores con los principios orgánicos de la literatura de Al-Mahyar o de la Emigración árabe en América. (María Samamé, 2006).

Como conclusión podemos afirmar que las experiencias particulares y comunitarias por las que han pasado los primeros inmigrantes árabes en América, transmitidas a los descendientes, ha originado la particular Literatura de la Emigración, caracterizada por el tributo a los ancestros, recordando y preservando las tradiciones, resaltando con agradecimiento los espacios de acogida, y revelando las gratas y amargas vicisitudes de la expatriación, el alejamiento de la tierra natal, y la inmigración, incorporación a la desconocida sociedad.

 

Ucrania-Palestina–Siria. Por: Samir Azrak -marzo 14, 2022.

EFE

 De nuevo vivimos la intervención militar de un país que causa, entre sus nefastos resultados, la destrucción de hogares, muerte de personas y huida de civiles hacia refugios y países vecinos. La historia se repite aun cuando existen, desde la segunda guerra mundial, organismos internacionales que fueron creados con la primordial tarea de evitar la solución de conflictos con las armas. Lamentablemente, la Organización de las Naciones Unidas, la más importante de estas organizaciones, no ha podido impedir, no solamente la actual intervención de Ucrania por parte de Rusia, sino que la lista de conflictos armados desde los años 40 ha ido sumando más y más enfrentamientos, justificados convenientemente por cada una de las partes. Lo cierto es que parece imposible la anhelada paz mundial.

La actual situación en Ucrania nos remite a dos fenómenos recurrentes que se han presentado también en anteriores casos. Se trata en primer lugar de la invasión territorial de un país por otro, y en segundo término de la aparición de desplazados, refugiados que huyen de las desastrosas situaciones de la guerra.

Lamentablemente de ambos fenómenos, invasión y refugiados, existen casos actuales en el Medio Oriente.

Con respecto a la ocupación y apropiación de territorios por medio de las fuerzas militares, es decir, invasión de un país por otro, comparemos la incursión de Ucrania por parte de Rusia con la incursión de Palestina por parte de Israel. En ambos casos se presenta el apoderamiento por la fuerza de territorios, ciudades, carreteras y hasta hogares de familias por parte del ente invasor. La incapacidad de respuesta del país afectado no le permite impedir el avance y dominio del agresor. Solamente es posible la gestión de las potencias, los demás países y organismos internacionales, ellos son los llamados a actuar en beneficio del agredido. Si hacemos una comparación de las dos situaciones mencionadas, observamos una gran diferencia. En el caso de Ucrania, las acciones de Estados Unidos y los países de la Unión Europea en contra de Rusia fueron inmediatas, con bloqueos, restricciones y múltiples medidas coercitivas en contra del agresor. Hasta organizaciones no políticas actuaron, tanto culturales como deportivas. Por ejemplo Rusia fue eliminada del Mundial de Fútbol Qatar 2022 por la FIFA. En el caso de Palestina, Israel ha estado en forma sistemática invadiendo por la fuerza territorios palestinos desde 1948, año de la creación del Estado de Israel. Hasta ha osado establecer la capital del país en Jerusalén, zona protegida por las Naciones Unidas. Y otros hechos como la construcción de un muro y el establecimiento de nuevos colonos en territorio palestino, todos reconocidos como ilegales internacionalmente. Las respuestas de las potencias, organizaciones internacionales incluyendo la Organización de Naciones Unidas y demás fuerzas mundiales han sido tan insignificantes, y hasta algunos países han apoyado la invasión, de tal manera que hoy Israel, impunemente, continúa con su aumento territorial, continúa la invasión. No existe medida alguna en contra de Israel.

Con respecto a los refugiados, el conflicto en Ucrania lleva acumulado hasta hoy alrededor de dos millones de personas. Todos los países, especialmente las potencias europeas y Estados Unidos están contribuyendo, tanto gubernamentalmente como los ciudadanos, para acoger y atender de la mejor manera a los ciudadanos ucranianos afectados por la invasión rusa. Voluntarios de Francia, España y otros países se han desplazado personalmente con sus propios vehículos hasta la frontera Ucrania-Polonia para traer a los afectados y establecerlos en sus pueblos y ciudades. Todos serán acogidos y hasta se les dará residencia permanente, luego ciudadanía y después pasaporte europeo aunque Ucrania no forme parte de la Unión. Una labor de los europeos digna del más alto respeto por su nivel altruista en beneficio de la humanidad. Por otro lado, desde 2011, este mes cumpliéndose exactamente 11 años del inicio de la guerra en Siria por la mal nombrada Primavera Árabe, se han desplazado desde ese país más de seis millones de refugiados, casi todos a los países cercanos, especialmente Turquía quien recibió apoyo económico de la Unión Europea para atender a más de tres millones de sirios y no permitirles el paso a Europa. La actitud de Estados Unidos y Europa ante el gobierno sirio ha sido de enfrentamiento por razones geopolíticas, sin embargo los ciudadanos sirios, los refugiados sirios que huyeron de la guerra, han sufrido y siguen padeciendo todos los obstáculos para  ingresar a estos países y no han recibido las atenciones establecidas por la Organización Internacional para las Migraciones y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados.

EEUU: el ataque a 20 km de Polonia es una preocupante expansión de los objetivos rusos.

 Redacción | 13 marzo, 2022

El Departamento de Defensa de Estados Unidos valoró este domingo el último ataque ruso en Ucrania contra una base a solo 20 km de Polonia como una muestra de la expansión de los objetivos militares rusos en la guerra.

«Claramente, desde una perspectiva de ataques aéreos, los rusos están expandiendo sus objetivos militares», indicó el portavoz del Pentágono, John Kirby, en una entrevista en el canal de televisión ABC.

Kirby recordó que el de la pasada madrugada es el tercer ataque de los últimos días por parte de Rusia contra instalaciones militares en el oeste de Ucrania, lo que lleva a la Inteligencia estadounidense a contextualizarlos en una nueva etapa de la estrategia rusa.

El portavoz también indicó que, a su juicio, la zona de exclusión aérea que pide Ucrania no hubiese sido la manera de prevenir el ataque, ya que hubiera llevado a un enfrentamiento directo entre dos potencias nucleares como son Rusia y EE.UU.

Como ya hizo ayer la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, Kirby reiteró el compromiso de su país con los socios de la OTAN y aseguró que si uno de sus miembros es atacado (por ejemplo, Polonia), todos los demás acudirán en su ayuda.

Las tropas rusas han lanzado esta madrugada más de 30 misiles contra una base a tan solo 20 kilómetros de la frontera de Polonia, que ha provocado al menos 35 muertos, en una escalada de la guerra que la acerca por primera vez al territorio de la Unión Europea (UE) desde que comenzó la invasión hace tres semanas.

Leópolis es una de las ciudades más relativamente seguras en Ucrania al situarse lejos del frente de batalla y esta es la primera vez que Moscú ataca las afueras de la urbe, que es punto de tránsito de los refugiados ucranianos que buscan huir hacia Polonia.

Pero desde hace dos días las alarmas antiaéreas suenan por la madrugada para que los habitantes acudan al refugio más cercano y hoy el bombardeo, que ha tenido lugar a 50 kilómetros al oeste de Leópolis, ha sacudido la urbe histórica, según constató Efe, como resultado de la acción del sistema de defensa antiaéreo, de acuerdo con las autoridades de la región.

Rebelión en la granja.

Estados Unidos está dispuesto a aliviar las restricciones económicas a Venezuela.

 Según los informes, los funcionarios estadounidenses están sopesando debilitar las sanciones contra Venezuela después de la prohibición de las importaciones de energía rusas

Estados Unidos está dispuesto a aliviar las restricciones económicas a Venezuela tras la prohibición de las importaciones rusas de petróleo y otras energías, aunque una decisión final dependerá del resultado de las negociaciones entre Caracas y la oposición, informó Bloomberg el jueves, citando a un alto funcionario de la administración.

Según el informe, las discusiones sobre el comercio de petróleo se están llevando a cabo a un nivel más amplio y los funcionarios estadounidenses que visitaron Venezuela el sábado no prometieron un alivio de las sanciones.

La delegación de Estados Unidos realizó una rara visita a Venezuela el fin de semana pasado para discutir una serie de temas, incluida la seguridad energética y la salud de los estadounidenses detenidos en el país latinoamericano, dijo la Casa Blanca.

New York Time.

Guerra en Ucrania: Rusia continúa bombardeando varias ciudades, la ONU cuenta más de 540 civiles ucranianos muertos.

El ejército ruso, ralentizado en su avance, continúa su campaña de bombardeos, incluso en el oeste de Ucrania, y la situación humanitaria se está volviendo crítica en varias ciudades importantes como Járkov, Mariupol o Mykolaiv.

 La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos confirmó el viernes la muerte de 549 civiles en Ucrania desde el lanzamiento de la ofensiva militar rusa el 24 de febrero. El ACNUDH informa que la invasión dejó al menos 957 personas heridas. El número real de víctimas sería considerablemente mayor, ya que queda mucha información por verificar en las zonas donde las hostilidades están en su apogeo, dijo el ACNUDH. La mayoría de las víctimas murieron debido al uso de armas explosivas, incluyendo fuego de artillería pesada, misiles y ataques aéreos, agregó.

El número de bajas militares es más cuestionable. El 11 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania afirma que más de 12.000 soldados rusos han muerto desde el comienzo de la invasión. Moscú está informando a cuentagotas: el 2 de marzo, la agencia oficial de noticias rusa RIA Novosti, citada por Reuters, informó que 498 soldados rusos habían muerto. Según Estados Unidos, entre 5.000 y 6.000 soldados rusos pueden haber muerto en las dos primeras semanas de la invasión de Ucrania, estimó un funcionario estadounidense el 9 de marzo, citado por los medios de comunicación al otro lado del Atlántico. Este último destacó, sin embargo, que se trataba de una cifra difícil de evaluar en tiempo real y que el número podría estar más cerca de los 3.500. Según él, las pérdidas del ejército ucraniano serían de entre 2.000 y 4.000 muertos.

Le Monde

Ataque Ruso a Ucrania. (Editorial, marzo de 2022.)

¿Hasta dónde llegará la escalada militar?

 El ataque del ejército ruso a Ucrania, que se ha producido después del cierre de la edición del número de marzo de Le Monde diplomatique, es una clara violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas. El pretexto aducido por el presidente Vladímir Putin –adelantarse a un genocidio– es espurio, y la presencia de nazis en Ucrania, aunque real, deliberadamente exagerada. Por otro lado, Moscú también lleva años insistiendo en su temor a ver a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) acampada en sus fronteras, en contra de los compromisos adquiridos por Estados Unidos cuando se desmanteló la Unión Soviética (1). El caso es que el paradójico resultado de la decisión del presidente ruso es probable que sea un fortalecimiento de la alianza militar occidental a las mismas puertas de su país.

Con algún parecido con la invasión ilegal de Irak por parte de Estados Unidos en 2003, también basada en una propaganda falaz a la que los medios de comunicación dieron amplia repercusión, la invasión rusa de Ucrania abre un episodio nuevo y especialmente peligroso en las relaciones internacionales. Tendrá efectos negativos en la vida política y en la economía del mundo. Es poco probable que las sanciones anunciadas por Estados Unidos y la Unión Europea intimiden al Kremlin, pero sus consecuencias financieras y energéticas se extenderán más allá de Rusia.

También es probable que las emergencias ecológicas y sociales pasen a un segundo plano, y que esta guerra en Europa acelere una escalada de los presupuestos militares que ya está en marcha desde hace algunos años. Ante la parálisis de las Naciones Unidas y la ausencia de una instancia internacional capaz de resolver desacuerdos y conflictos, las amenazas, los hechos consumados y las agresiones armadas son, más que nunca, lo que define el ­orden mundial.

(1) Véase David Teurtrie, “Ucrania, ¿por qué la crisis”, Hélène Richard, “Cuando Rusia soñaba con Europa” y “La OTAN no se ampliará un milímetro hacia el Este”, Le Monde diplomatique en español, respectivamente febrero de 2022 y septiembre de 2018.

Conversaciones de Venezuela con Estados Unidos.»respetuosa, cordial y muy diplomática» Por: Redacción Digital. marzo 09, 2022.

«Ahí estaban las banderas de EE.UU. y Venezuela, se veían bonitas las dos banderas, unidas como deben estar«

 Maduro confirma reunión con emisarios de EE.UU. mientras la Cámara Petrolera de Venezuela dice que pueden aumentar la producción para reemplazar el crudo ruso Maduro tildó la reunión de «respetuosa, cordial y muy diplomática».

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, confirmó este lunes en un mensaje televisado que el fin de semana se reunió con altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos en el Palacio de Miraflores, en Caracas.

 

Maduro describió la reunión como «respetuosa, cordial y muy diplomática». La Casa Blanca también confirmó el encuentro, en el que se abordaron varios temas incluyendo energía y seguridad energética, según la portavoz Jen Psaki.

La reunión sucedió en medio de la invasión rusa a Ucrania y pocos días antes de que EE.UU. anunciará que prohibe las importaciones de petróleo, gas natural y carbón de Rusia como sanción.

El encuentro de representantes venezolanos y estadounidenses este fin de semana en Caracas es el primero desde que Washington rompiera relaciones con Caracas en 2019, tras la imposición de sanciones y acusar a Maduro de fraude electoral.

Las cinco claves del «reformateo inmediato» de la agenda de diálogo en Venezuela (y lo que podría pasar con EE.UU.)

El presidente venezolano consideró que la nueva etapa de conversaciones debe ser más inclusiva, amplia y dinámica.

Las cinco claves del "reformateo inmediato" de la agenda de diálogo en Venezuela (y lo que podría pasar con EE.UU.)

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, desde el Palacio de Miraflores en Caracas, el 7 de marzo de 2022Twitter @PresidencialVen

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dejó asentada su decisión de avanzar hacia una nueva etapa de diálogo, con miras al «reformateo inmediato» y la «dinamización» de las conversaciones entre los distintos actores políticos.

El mandatario venezolano trazó al menos cinco líneas que cimentarán los próximos encuentros —aún sin fecha— y que tendrían como prioridad abordar los «procesos venideros» de interés nacional.

La propuesta de Maduro llega justo después de su encuentro el fin de semana con una delegación del gobierno de EE.UU. en Caracas, y en medio del llamado que ha hecho Venezuela de elevar las banderas de la paz y la diplomacia para resolver la situación actual entre Rusia y Ucrania.

¿Qué planteó Maduro?

Entre las líneas que dictó el presidente venezolano para iniciar la nueva etapa del diálogo en su país están las siguientes:

Reactivación y «reformateo inmediato» del proceso de conversaciones.

Participación de todos los factores políticos, sociales, económicos, religiosos y culturales.

Dinamización del mecanismo de diálogo para hacerlo «más inclusivo, amplio y abarcador».

El otorgamiento de «todas» las garantías políticas para los procesos venideros.

La recuperación efectiva del país.

«Vamos hacia un proceso de diálogo más inclusivo, abarcador, amplio, que le tienda la mano a todos los venezolanos y venezolanas que quieren echar adelante nuestro país, recuperar efectivamente nuestro país«, resaltó Maduro.

«Dar el ejemplo»

Esta no es la primera vez que el Gobierno de Maduro recurre al diálogo. El año pasado, sectores del chavismo y la oposición se sentaron a conversar en México, pero el proceso fue suspendido tras efectuarse la extradición a EE.UU. del embajador y representante plenipotenciario de Venezuela en África, Alex Saab.

Ese proceso provocó que la delegación gubernamental cesara inmediatamente las conversaciones con la oposición y pusiera como condición la liberación del diplomático para reanudar la mesa de negociaciones.

«El diálogo de México recibió un golpe tremendo, como saben ustedes, pero si estamos pidiendo diálogo para el mundo, tenemos que dar el ejemplo en el país. Y vamos a un reformateo del proceso de diálogo nacional, un proceso de diálogo más inclusivo, más amplio», señaló Maduro.

En esa línea, el presidente venezolano se refirió a la situación en Ucrania y rechazó la influencia que han tenido los países de la OTAN para escalar el conflicto. Sin embargo, consideró que lo primordial es «buscar condiciones que permitan acuerdos verdaderamente sólidos», a través de la negociación entre las partes.

«Es el tiempo de la diplomacia, es el tiempo de la palabra, es el tiempo de la verdad, y es el tiempo para reconstruir la paz y no dejar que se escale a una situación que se escape de las manos, y que genere una gran guerra donde todos perdamos. Una gran guerra que afecte el desarrollo del propio planeta y de la vida de la humanidad», advirtió Maduro.

«Una nueva oportunidad»

En ese contexto, Maduro hizo una valoración positiva de la reunión que sostuvo el pasado sábado con una delegación del gobierno de EE.UU. que viajó a Caracas.

Imagen ilustrativa

Maduro califica de «cordial» la reunión con una delegación de EE.UU. en medio de los intentos de Occidente de encontrar nuevos suministros de petróleo

«Se ha dado una nueva oportunidad y ha llegado una nueva delegación», dijo Maduro. Según el mandatario, la reunión fue «respetuosa, cordial, muy diplomática» y tuvo como propósito principal «avanzar en una agenda que permita el bienestar y la paz de los pueblos».

«Ahí estaban las banderas de EE.UU. y Venezuela, se veían bonitas las dos banderas, unidas como deben estar«, comentó el presidente venezolano sobre la conversación que duró «casi dos horas» y en la que estuvo acompañado de su esposa Cilia Flores, y el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, a quien le pidió dar a conocer los detalles de la reunión en una rueda de prensa.

«Continuarán hacia adelante las conversaciones, las coordinaciones y una agenda positiva entre el gobierno de EE.UU. y el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela», agregó.

En la víspera, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, confirmó que una delegación de EE.UU. visitó Venezuela para discutir, entre otros temas, sobre la seguridad energética, así como «la salud y el bienestar de los ciudadanos estadounidenses detenidos» en el país latinoamericano.

Radio Miami

 

¿Qué son las armas termobáricas y por qué son tan devastadoras? Por: CNN Español

El lanzacohetes armados con ojivas termobáricas TOS-1 Buratino, montado sobre un camión en los alrededores de Belgorod, Rusia. (CNN)

El lanzacohetes armados con ojivas termobáricas TOS-1 Buratino, montado sobre un camión en los alrededores de Belgorod, Rusia. (CNN)
 (CNN Español) -- Entre los miles de tanques, vehículos blindados, lanzadores de misiles y cañones de artillería desplegados por Rusia para la invasión de Ucrania, hay un arma que destaca entre todo estos por su poder devastador: el lanzacohetes TOS-1 Buratino, armado con ojivas termobáricas.

Un equipo de CNN detectó un TOS-1 o TOS-1A al sur de Belgorod, Rusia, cerca de la frontera con Ucrania, dos días después del inicio de la invasión y como parte de las fuerzas rusas desplegadas.

No hay pruebas al momento de que se hayan utilizado estas armas termobáricas en el conflicto de Ucrania, pero su presencia ya es alarmante.

¿Qué son exactamente las armas termobáricas?

Este tipo de armas no utilizan explosivos convencionales.

En cambio, están llenas de explosivo de alta temperatura y alta presión. A veces se les llama "bombas de vacío" porque utilizan el oxígeno del aire circundante para generar una poderosa explosión y una gran onda de presión que puede tener enormes efectos destructivos, aspirando el aire de los pulmones.

Son usadas especialmente contra fortificaciones, túneles y cuevas, ya que la presión y las partículas explosivas se adentran durante un largo tiempo en los espacios reducidos, provocando efectos devastadores en las personas en su interior.

¿Quiénes las han usado?

Rusia ya utilizó armas termobáricas en Chechenia, con horribles consecuencias, según Human Rights Watch. Su uso ha sido condenado por varias organizaciones no gubernamentales.

En 2017 Estados Unidos lanzó un proyectil GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, conocido como "la madre de todas las bombas" o MOAB, sobre un complejo de túneles de Estado Islámico (ISIS, en inglés) en Afganistán. Un arma similar fue usada en 2001, también en Afganistán, contra un presunto refugio de al Qaeda.

La MOAB es la segunda bomba termobárica más poderosa del mundo. En 2007 Rusia anunció que había desarrollado una aún más devastadora, apodada "el padre de todas las bombas". No hay evidencia de que se haya utilizado alguna vez en combate.

¿Están prohibidas?

No hay ningún tratado internacional que prohíba explícitamente el uso de armas termobáricas en un conflicto armado.

Sin embargo, algunos creen que su uso estaría limitado por el Protocolo III de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales de la ONU, de acuerdo con el Center for Arms Control and Non-Proliferation.

Esta convención, de la cual Estados Unidos y Rusia son miembros, prohíbe el uso de armas incendiarias contra la población civil.

 9 Marzo, 2022.